在司法实践中，死亡赔偿金作为对因他人过失或违法行为导致受害人生命权丧失的一种经济补偿，其分配问题常常引发争议。尽管死亡赔偿金并非传统意义上的遗产，但其性质和分配方式仍需依据相关法律法规进行合理界定。
首先，我国《民法典》中并未明确将死亡赔偿金归入遗产范畴，而是将其视为一种人身损害赔偿项目。根据《民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。由此可见，死亡赔偿金是对受害人近亲属所遭受的精神痛苦和经济损失的一种补偿，而非对死者个人财产的继承。
其次，在死亡赔偿金的分配上，主要依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该解释指出，死亡赔偿金应由死者的近亲属共同享有，具体分配比例则需结合各近亲属与死者之间的关系密切程度、生活依赖程度等因素综合考虑。例如，配偶、子女、父母通常被视为优先受益人，而其他亲属如兄弟姐妹、祖父母等则可能根据具体情况获得相应份额。
此外，若死者生前有遗嘱或遗赠协议，也可在一定程度上影响死亡赔偿金的分配。但需要注意的是，由于死亡赔偿金不属于遗产，因此遗嘱中对死亡赔偿金的处分并不具有法律效力，其分配仍应按照法定原则进行。
在实际操作中，若各方对死亡赔偿金的分配存在分歧，可通过协商解决；协商不成的，可向人民法院提起诉讼。法院在审理此类案件时，会综合考虑家庭成员之间的实际生活状况、经济依赖程度以及社会公序良俗等因素，力求实现公平合理的分配结果。
综上所述，死亡赔偿金的分配虽无统一标准，但其法律依据主要来源于《民法典》及相关司法解释。在处理此类问题时，应充分尊重法律规定，兼顾各方权益，以达到维护社会公平正义的目的。